罗伊诉韦德案 Roe v. Wade

圣母表的纠结。真是的什么都一刀切真不好。

非常不好看。 针对妇是否可以选择自由堕胎，其实我现在是这样想的。人是动物性和社会性的结合，或许还有神性在里面。所谓的胎儿有心跳四肢，那是他动物性物理性的客观存在，但此时他的社会性是非常弱的，甚至几乎没有任何社会关系。“杀胎儿”和“杀残弱”不能类比，也在于此。如果一个婴儿我们把他和社会做割裂，放到深山只给吃喝，做狼孩，我们会认为这是不人道的。因为没有赋予他社会性。一个想要堕胎的母亲，是完整的自由人，基于她的社会关系得出自由意志的结论是应该被支持的。 有趣的是，教授说贝多芬有残缺的爹妈和残缺的哥姐，所以他的诞生是幸喜的。这论断真是奇怪，那那些不幸怀孕的妇女，就不值得被讨论吗？科技的发展，好就好在给人更多选择，而不是更多冲突 如果一定要反对堕胎，那么应该建立完善的社会抚养制度。从子宫开始解放妇女。

这是天主教拍大概

这显然是反堕胎一方制作的一部宣传片，要给岌岌可危的罗伊诉韦德案加上最后一锹土。本片最后用罗伊自诉被支持堕胎方欺骗而从此反堕胎来作结，却完全不提韦德之后却走上了支持女性权利的另一面。

未出生的孩子继续成长的权益与妈妈堕胎的权益，我选择支持后者。对待问题的立场不应该影响我对这部电影的评分，这部电影的情节还是比较流畅，双方观点也比较丰富，但最终剧本把观众和观点往反堕胎引导且以此结束，而且结束的比较突兀。