我的儿子是死刑犯 我的兒子是死刑犯

#金馬57# 有些简单 基本是辩护律师视角 尝试剥离身份去探寻更深层的社会原因

算是為台灣廢死運動的背書作品，但觀感還是超出預期，通過關注三例少年犯罪案件來討論司法問題，記得在台北的時候也有和精靈同學討論絕歌，少年犯罪背景並沒有那麼簡單，僅以北捷無差別殺人案來說，鄭捷為什麼做出慘無人道的選擇，背後有著多方面原因。片子嘗試從人出發，通過律師、家屬等多方面訪談，試圖還原出作為人的死刑犯，但相比而言律詩的戲份還是要多於家屬，所以改為《我辯護的被告是死刑犯》會更好些吧。此外本片還談到了台灣的媒體亂象，與惡中的父母跪歉的sence與真實並沒有什麼兩樣，在反思案件同時也要思考病態的大眾媒體對於社會案件的反作用，但我覺得臺灣媒體在兩極撕裂社會下應該不會有改變。 有時在想，為什麼在有些人眼中「殺人償命」的正義大纛與與人為本是站在對立面的，特別是洪慈庸和王琬瑜，我特別不理解。

以为判了死刑会很快执行，居然程序上来说还可以推迟那么久，怎么说呢，看了几个案件有的杀人犯是真该死刑快点死。不过这个纪录片呈现的视角没有电视剧我们与恶的距离那么多。

好题材，台湾的死刑在台湾民间一直备受讨论和争议，近两年也就一名死刑犯被执行枪决。所以很多台湾民众觉得，台湾的死刑更像一种不能减刑的无期徒刑，这在中国大陆是不可想象的。全片阐述了几个死刑犯的案件审查及判决经过，有判了一直没毙的，有判了最后成功犯案的，还有判了也毙了的，都在展示事实，并没有更多引人深思的部分。

台湾最近对于类似死刑犯探讨的片子前有『我们与恶的距离』后有『噬罪者』本质上只是补充了人性的视角，让社会多一些包容性，他们的边缘有人是冲动、原生家庭、或者只是反社会人格，但作为纪录片，确实不够公允。